Prise en main du smartphone Android HELIUM PLUS 4G proposé par Archos.

Ma relation avec le système d’exploitation mobile de Google n’a jamais été simple. Biberonné à l’iPhone d’Apple depuis son premier jour en France, depuis un an sous un Windows Phone Lumia qui m’a plutôt séduit malgré son manque d’applications, chaque smartphone Android que j’ai eu jusque là m’a donné une sensation d’expérience utilisateur peu aboutie, mal maitrisée, et diverse selon les modèles. Le dernier en date, un Archos Quechua, a été pénible avec une mémoire interne très mal dimensionnée.

Il me fallait cependant un smartphone sous Android 5.1Lollipop, compatible par ailleurs BLE (Bluetooth Low Energy), à un budget ne dépassant pas 150 euros. Un cahier des charges serré donc, auquel certains constructeurs semblent aujourd’hui vouloir répondre.

Finalement après avoir hésité à prendre un WIKO Rainbow UP 4G, j’ai été arrêté net avant la validation de mon panier par Withings qui m’a indiqué qu’aucun smartphone de cette marque n’était compatible avec la montre Activité Pop (dont on reparlera). Bizarre, peut-être la surcouche crée par le constructeur … ?

Mon choix s’est donc porté sur un autre modèle qui semblait répondre à mon besoin : le Archos 50 Helium +. Comme vous pourrez le constater sur leur site internet, s’il s’agit d’un smartphone d’entrée de gamme, il est présenté comme le serait un terminal Apple ou Samsung.

Les caractéristiques semblaient aussi intéressantes : 4G LTE, écran de 5 pouces, Double SIM, 8 Go de mémoire interne qui peuvent être fusionnés avec les 32 Go de la Micro SD que j’ai acheté en sus (jusqu’à 64 supportés), Bluetooth Smart Ready, FM, capteurs de photos de 13 et 5 millions de pixels, et Android 5.1 Lollipop.

Le tarif était aussi très compétitif : 126 – 30 euros d’offre de remboursement différé, auxquels il faut ajouter au moins 17 euros 50 pour une carte micro SD 32 Go. Soit 113 euros 50, sans aucun engagement opérateur.

Comme pour beaucoup d’autres smartphones l’emballage minimaliste est clairement inspiré de l’exemple Apple.

Un film protecteur est fourni mais impossible à mettre correctement, donc ne sert à rien.

Lors de la prise en main, j’ai constaté que ce design qui s’inspire d’un iPhone 5 n’en a que l’apparence puisqu’au toucher on ressent le côté « plastique » de l’ensemble.

Mais à ce tarif là, je ne m’en plains pas.

C’est après que cela se gâte.

Au premier démarrage je me rends compte de la faiblesse de l’écran tactile. Impossible de faire défiler correctement, il faut absolument utiliser les pouces. Cela a été très difficile de régler le fuseau horaire, la date et l’heure. J’ai d’abord cru à un problème matériel, mais cela s’est amélioré par la suite (sauf que les sélections intempestives restent encore nombreuses ce qui rend le smartphone agaçant).

Autre problème rédhibitoire, la faiblesse de la mémoire vive (1 Go) ou de vélocité du processeur… je n’en connais pas la cause mais quand un smartphone met plusieurs secondes à prendre en compte votre choix il y a un problème. J’ai l’impression que Lollipop et les mises à jour des applications en tâche de fond sont très gourmands.

Enfin l’appareil photo semble bien en deçà de celui du Lumia 930. Regardez le comparatif ci-dessous. Édifiant !

Pour finir le compte Twitter du constructeur ne m’a jamais répondu.

Mis à part cela, cet Archos fait le job. Il lance mes quelques applications comme souhaité et elles tournent correctement sur un écran de taille raisonnable.

J’ai aussi pu constater les amélioration apportées sur Lollipop, qui sont bienvenues.

En bref, à ce prix et sans engagement difficile de faire la fine bouche, cependant lorsque l’on utilise son smartphone plusieurs heures par jour certains défauts sont impardonnables. Du coup cet Archos servira à tester les applications Android ou à utiliser celles que je ne peux pas avoir sur mon Windows Phone. Dommage.

Et vous qu’en pensez-vous ?